BRAK ZNAMION CZYNU ZABRONIONEGO PODSTAWĄ UMORZENIA POSTĘPOWANIA

Umorzenie postępowania to jeden ze sposobów zakończenia postępowania karnego. Jest to jednak możliwe tylko w określonych sytuacjach, które są następujące m.in.: czynu nie popełniono lub brak jest dowodów, które uzasadniają podejrzenia popełnienia przestępstwa; czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa; społeczna szkodliwość czynu jest znikoma lub nastąpiło przedawnienie karalności. Zapraszamy do zapoznania się z poniższym artykułem. 

Postępowanie karne umorzono także wobec klienta naszej kancelarii, stwierdzając brak znamion czynu zabronionego. Nasz klient był podejrzany o czyn z art. 278 §1 k.k., tj. o kradzież na szkodę pewnej firmy. Podstawą do tego była nieterminowa zapłata za towar. Wynikała ona tylko i wyłącznie z problemów finansowych podejrzanego. W związku z tym zostało wobec niego wszczęte postępowanie przygotowawcze przed Prokuraturą Rejonową. Wierzyciel jednak zgodził się zawrzeć z dłużnikiem (podejrzanym) porozumienie. Uznał bowiem, że wywiązanie się dłużnika ze wspomnianej ugody, wyczerpuje jego wszelkie roszczenia względem niego, zarówno na drodze cywilnej, jak i karnej.

Stając w interesie naszego Klienta wysłano do Prokuratury wniosek o umorzenie postępowania. Uzasadniono go w ten sposób, że podejrzany nie miał na celu doprowadzenie poszkodowanej firmy do szkody majątkowej. Przyczyną nieterminowości w zapłacie za towar były problemy finansowe podejrzanego, które zbiegły się jednocześnie z niewypłacalnością jego klientów i tym samym niepowodzeniem w prowadzonej działalności gospodarczej. Pokrzywdzony wytoczył postępowanie wobec naszego Klienta tylko w celu wyegzekwowania swoich należności, a więc bez zamiaru składania zażalenia na postanowienie o umorzeniu.

Wobec powyższego postępowanie zostało umorzone. Prokuratura wydała postanowienie o umorzeniu, stwierdzając na podstawie art. 17 §1 pkt 2 k.p.k., brak znamion czynu zabronionego.

Przedstawiona sprawa świetnie pokazuje, że odpowiednia komunikacja i chęć ugodowego załatwienia sprawy są możliwe i przynoszą określony skutek. Niewątpliwie, to kolejny (i zapewne nieostatni) sukces działania prawników naszej Kancelarii.

Umorzenie postępowania to jeden ze sposobów zakończenia postępowania karnego. Jest to jednak możliwe tylko w określonych sytuacjach, które są następujące m.in.: czynu nie popełniono lub brak jest dowodów, które uzasadniają podejrzenia popełnienia przestępstwa; czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa; społeczna szkodliwość czynu jest znikoma lub nastąpiło przedawnienie karalności.

Postępowanie karne umorzono także wobec klienta naszej kancelarii, stwierdzając brak znamion czynu zabronionego. Nasz klient był podejrzany o czyn z art. 278 §1 k.k., tj. o kradzież na szkodę pewnej firmy. Podstawą do tego była nieterminowa zapłata za towar. Wynikała ona tylko i wyłącznie z problemów finansowych podejrzanego. W związku z tym zostało wobec niego wszczęte postępowanie przygotowawcze przed Prokuraturą Rejonową. Wierzyciel jednak zgodził się zawrzeć z dłużnikiem (podejrzanym) porozumienie. Uznał bowiem, że wywiązanie się dłużnika ze wspomnianej ugody, wyczerpuje jego wszelkie roszczenia względem niego, zarówno na drodze cywilnej, jak i karnej.

Stając w interesie naszego Klienta wysłano do Prokuratury wniosek o umorzenie postępowania. Uzasadniono go w ten sposób, że podejrzany nie miał na celu doprowadzenie poszkodowanej firmy do szkody majątkowej. Przyczyną nieterminowości w zapłacie za towar były problemy finansowe podejrzanego, które zbiegły się jednocześnie z niewypłacalnością jego klientów i tym samym niepowodzeniem w prowadzonej działalności gospodarczej. Pokrzywdzony wytoczył postępowanie wobec naszego Klienta tylko w celu wyegzekwowania swoich należności, a więc bez zamiaru składania zażalenia na postanowienie o umorzeniu.

Wobec powyższego postępowanie zostało umorzone. Prokuratura wydała postanowienie o umorzeniu, stwierdzając na podstawie art. 17 §1 pkt 2 k.p.k., brak znamion czynu zabronionego.

Przedstawiona sprawa świetnie pokazuje, że odpowiednia komunikacja i chęć ugodowego załatwienia sprawy są możliwe i przynoszą określony skutek. Niewątpliwie, to kolejny (i zapewne nieostatni) sukces działania prawników naszej Kancelarii.

Łukasz Kowalski - autor

Adwokat Łukasz Kowalski – Absolwent Wydziału Prawa Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, prawnik z kilkunastoletnim doświadczeniem świadczący pomoc prawną zarówno klientom indywidualnym jak i przedsiębiorcom.